admin רובנו אזרחים טובים ורוכשים ביטוח אחריות שיכסה אותנו למקרה שנגרם תאונה. יש אנשים שרוכשים כיסוי אחריות מינימלי ויש אנשים שרוכשים יותר.
כשאתה קונה ביטוח זה אתה עושה זאת לא רק כדי לציית לחוק, אלא כדי להגן עליך ועל הנכסים שלך במקרה שתגרום לתאונת רכב, אופנוע או תאונת דרכים אחרת.
עכשיו נניח שאתה נכנס לתאונה שזו אשמתך; אתה מדווח על התאונה לחברת הביטוח שלך; אתה חושב שחברת הביטוח שלך תכסה אותך בהתאם לפוליסת הביטוח שלך נכון? לא בסדר!
אם תקרא את האותיות הקטנות בפוליסת הביטוח שלך תבחין בשפה שרוב לא עורכי דין לא יבינו. תמצית השפה באנגלית פשוטה היא שבקבלת פוליסת הביטוח, אתה מסכים לשתף פעולה עם חברת הביטוח אם היא מחליטה להתדיין, וחברת הביטוח היא זו שמחליטה אם התיק יוסדר, לא אתה.
חברות הביטוח הן כולן על להרוויח טונות של כסף ולשלם כמה שפחות. מאז הופעתו של כיסוי ביטוחי חובה על פי חוק (הצעה 213 בקליפורניה) חברות הביטוח הפכו להיות מאוד אדירות כי הקופה שלהן מלאה בכספכם.
במקום ליישב תביעות ראויות, הם מאלצים תביעות להתדיין בבית המשפט בניסיון למנוע מעורכי דין נזקי גוף להשיג החלמה צודקת עבור לקוחותיהם. הם יודעים היטב כי לעורכי דין נזקי גוף אין כל כך הרבה כסף להתדיין כמוהם, ולכן התכסיס שלהם הוא להרעיב את עורכי הדין בתחום נזקי גוף ובסופו של דבר להקשות על אנשים שנפגעו בתאונות להשיג החלמה. בסופו של דבר זה הצרכן והנפגעים בתאונות שנפגעים, בעוד שהעסק הגדול מרוויח יותר על חשבונך.
גם אנשים שגורמים לתאונות ויש להם ביטוח אחריות מתאים לכיסוי התביעה נפגעים על ידי חברות הביטוח.
חברות הביטוח מומחיות בהונאה. עם הכסף שלך, חברות הביטוח תורמות כסף לפוליטיקאים ומציגות מודעות בתקשורת המאשימות את עורכי הדין לנזקי גוף בהעלאת תעריפי הביטוח כל כך גבוהים. מה שהם לא אומרים זה שהצבר בבית המשפט נובע מכך שחברות הביטוח לא יסדו תביעות כמו שצריך מלכתחילה.
כעת נחזור לדוגמא של גרימת תאונה. אם חברת הביטוח אינה סבירה ומסרבת להסדיר תיק בגבולות הפוליסה או מתחתיו, תיגררו במערכת המשפטית. ייתכן שתצטרך לענות על גילוי, להופיע להצהרות, ואפילו לקחת חופש כדי ללכת למשפט. מדובר בתהליך ארוך ומפרך שלא חשבת שיצטרך להתמודד איתו כשרכשת ביטוח אחריות. הַפתָעָה!
אם תפסידו במשפט, חברת הביטוח תשלם ברוב המקרים את פסק הדין, אבל נחשו מה; יהיה לך פסק דין נגדך בדוח האשראי שלך, ובתיק בית המשפט! הודות לחברת הביטוח שלך האשראי שלך נפסל זה עתה בשל לא אשמתך.
האם זה הוגן? אני מוסר לך שזה לא. שילמת עבור ביטוח; חברת הביטוח הייתה יכולה ליישב עבורך את התיק במסגרת גבולות הפוליסה שלך; במקום זאת, הם החליטו להתדיין בניסיון למזער את מה שהם צריכים לשלם כדי שהרווחים שלהם יישארו גבוהים. הם עשו זאת מבלי להתחשב בדוח האשראי שלך, או שהשם שלך יופיע ברשומה הציבורית כבעל פסק דין נגדך.
לחברות ביטוח רבות יש עורכי דין פנימיים; חלקם משתמשים בעורכי דין חיצוניים. לעורכי דין אלו אמורה להיות חובה כלפיך לעשות מה שטוב לך. המציאות היא שהם עושים את האינטרס של חברת הביטוח. זהו ניגוד העניינים האולטימטיבי. מבחינה אתית על עורך הדין שחברת הביטוח משתמשת בו כדי לייצג אותך יש חובה כלפיך, לא לחברת הביטוח. המציאות היא שעורך הדין מקבל את צווי הצעדה שלו מחברות הביטוח.
דוגמה גרועה ביותר היא אסון הוריקן קתרינה האחרון. האם קראת על כל האנשים המסכנים שמתבאסים בגלל שהם לא מכוסים על ידי חברות הביטוח שלהם עבור ביטוח שהם שילמו עבורם?
הגיע הזמן שאמריקה והצרכנים יתעוררו ויריחו את הוורדים. לא עורכי הדין המשפטיים הם הבעיה; העסק הגדול שלו רוצה לדפוק את הבחור הקטן כדי שיוכלו להשיג יותר רווח על חשבונך. חלקם הפכו את זה לנושא פוליטי. אפילו שמעתי את הנשיא בוש מדבר על הרפורמה בנזיקין, ומאשים את עורכי הדין המשפטיים במצוקות הבריאות של המדינה.
בכל פעם שאתה כאן רפורמת הנזיקין תזכור דבר אחד; אתה עומד להיות דפוק! בכל פעם שנפגעת הזכות שלך לקבל פיצויים בבית משפט, אתה תהיה הקורבן, בעוד שהעסקים הגדולים גורפים את המולה!
מאת נורמן גרגורי פרננדס, Esq., © 2007
