admin לרוב כשאנשים חושבים על כליאת שווא, הם חושבים על אנשים שנעצרו בצורה שווא על ידי המשטרה. רוב האנשים לא יודעים ששוטרים שאינם שוטרים יכולים להיות אחראים לכליאת שווא בנסיבות רבות ושונות.
מטרת מאמר זה היא לתת תקציר קצר על העוולה האזרחית של כליאת שווא במדינת קליפורניה.
הגדרה בסיסית של כליאת שווא אזרחית היא; “אדם המחזיק במזיד אדם אחר בתחומי שטח קבוע, ללא הסכמת המוחזק, וללא פריבילגיה שתתרץ את ההתנהגות”.
למשל, נניח שגבר נועל אישה בחדר ללא רשותה. זה יהיה מקרה קלאסי של כליאת שווא אזרחית.
דוגמה נוספת תהיה אדם המחזיק במשהו בעל ערך לאדם אחר מתוך כוונה לגרום לו לשהות במקום מסוים, וללא הסכמת האדם שחפצי הערך שלו מוחזקים.
כליאת שווא אזרחית יכולה לכלול גם אדם אחד שתפס באדם אחר ללא הסכמתו, והחזקתו כך שלא יוכל לעזוב.
יש עוד דוגמאות רבות של כליאת שווא שאני יכול לספק, עם זאת, הדוגמאות לעיל נועדו לתת לך מושג מהי עוולת האזרחית של כליאת שווא במדינת קליפורניה.
מרכיב מרכזי אחד בעוולת האזרחית של כליאת שווא הוא שהאדם המוחזק חייב להאמין באופן סביר שהוא אינו יכול לעזוב. סביר הוא מונח משפטי לאמנות המשמש בעולם המשפט. המשמעות של סביר בעצם היא: מה יעשה או מאמין אדם נבון סביר בנסיבות דומות.
מרכיב מרכזי נוסף בעוולת כליאת השווא הוא שלאדם העושה את הכליאה, אסור שתהיה לו פריבילגיה לעשות זאת.
דוגמאות להרשאות שיאפשרו לאדם להחזיק אדם אחר בתחומי שטח קבוע הן: חנוונים החוקרים גניבה מחנות בחנות; אזרחים שהיו עדים לפשע, ומעמידים את מי שביצע עבירה במעצר של אזרח; או שוטרים שיש להם סיבה סבירה להאמין שבוצע פשע.
בדומה לעוולות מכוונות אחרות, נפגעי עונשי מאסר זכאים לא רק לפיצויים, אלא הם גם עשויים לקבל פיצויים עונשיים. (עֲנִישָׁה)
מאת נורמן גרגורי פרננדס, ESQ. זכויות יוצרים 2006
