admin הסכם לאחר נישואין הוא בעצם הסכם ממון שבעל ואישה מכינים וחותמים עליו לאחר שנישאו. בפרקטיקה שלי, הממוקמת ברוצ’סטר (אובורן הילס), מחוז אוקלנד, מישיגן, אני מתייחס למסמכים האלה כ”הסכמי נישואין” מכיוון שבני הזוג באמת חותמים על הסכמים אלה באמצע נישואיהם כאשר הם לא (לפחות בגלוי) שוקל גירושין או פרידה קרובים. אם בני הזוג שוקלים גירושין או פרידה בעתיד המיידי, אזי זה מכונה “הסכם פרידה” או “הסכם הסדר רכוש” ומומלץ להגיש תחילה תלונה על פרידה משפטית (מזונות נפרדים) או גירושין לפני החתימה חוזה כזה, אחרת הוא לא יהיה תקף כפי שיפורט להלן.
לדעתי, הסכם לאחר נישואין מנוסח כראוי תקף במישיגן והוא יאושר על ידי בתי המשפט. בתיק של בית המשפט לערעורים במישיגן משנת 2008, רייט נגד רייט, 279 Mich App 291 (2008), מחבר חוות הדעת, השופט O’Connell, קבע שהסכמים כאלה מנוגדים לתקנת הציבור. עם זאת, בסמינר ה-9 השנתי של המכון לדיני משפחה ב-12 בנובמבר 2010, קבע השופט אוקונל בעל פה ובחומריו הכתובים כי מדובר ב”אופס” וכי טעה בכך שאמר זאת בצורה כזו.
לדעתי המשמעות היא שההסכם ב רייט התיק לא היה תקף מכיוון שהוא עודד את הבעל להתגרש מאשתו, נכתב מתוך מחשבה על גירושין ושההסכם המסוים באותו מקרה נוגד את תקנת הציבור, לא כל ההסכמים לאחר הנישואין. למעשה כתבתי הסכמי “אמצע נישואין” אשר הצדדים הסכימו לקיים כאשר התגרשו אשר נמנעו מדרישת התדיינות משפטית.
הדרישות הבסיסיות להסכמים לאחר נישואין זהות להסכמי ממון, אולם ישנן לפחות שני נושאים נוספים שעליהם להתייחס. שני הנושאים הנוספים הללו הם:
- תמורה או מה שניתן או מתמקח כדי לתמוך בחוזה ולהפוך אותו למחייב משפטית
- אסור לערוך את ההסכם מתוך מחשבה על גירושין, (אילו יש לערוך קדם נישואין מתוך מחשבה על נישואין).
כדי שכל חוזה יהיה תקף ומחייב מבחינה משפטית, חייבת להיות תמורה, בדוגמה של חוזה עבודה, צד אחד מסכים לעבוד אצל השני והצד השני מסכים לשלם לעובד עבור אותה עבודה, זה נקרא תמורה. בנישואין ממון התמורה היא ההבטחה המוחלפת להינשא, כל אדם מבטיח להתחתן עם השני וחילופי הבטחות אלו הם התמורה לתמיכה בחוזה. בהסכם לאחר הנישואין, על מי שמכין את החוזה לציין במסמך את התמורה שתתמוך בו ולהפוך אותו לחייב משפטית.
ההבטחות שהוחלפו אינן יכולות להיות שצד אחד לא יגיש גירושין, יעזוב את הבית הזוגי או יישאר בנישואין. על עורך הדין לענייני משפחה המנסח את ההסכם לכתוב את ההסכם בקפידה רבה ולציין כי כוונת הצדדים היא להגיע להסדר ידידותי בסוגיות הרכוש ולא לשקול או להקל על גירושין או פרידה. אם בית משפט סבור כי כוונת החוזה הייתה להקל על גירושין או פרידה קרובים המנוגדים לתקנת הציבור במישיגן וההסכם הכתוב לא יאושר על ידי בית המשפט. אין זה אומר שההסכם אינו יכול לדון בגירושין או פרידה, אולם שוב, על עורך הדין לגירושין הכותב או מנסח את ההסכם להקפיד מאוד להימנע ממראה שההסכם יעודד את אחד האנשים להגיש תביעת גירושין או יקל על הפרידה של בני הזוג. .
הסכם לאחר נישואין ייבחן על ידי בית המשפט בסטנדרט הוגן ושוויוני שהוא מונח אומנות משפטי וכרוך בהליך כפי שיפורט להלן ואין לקחת אותו כפשוטו. אמנם הסכם הפרדה או הסכם הסדר רכוש נבדקים על פי עקרונות חוזה כלליים, כלומר ברוב המקרים שגם אם הוא אינו הוגן כלל לצד אחד, הוא עדיין מחייב כל עוד מתקיימים דרישות פרוצדורליות.
הדרישות האחרות (שהן זהות הן עבור טרום נישואין והן עבור נישואין לאחר נישואין) עבור “נישואין” (או קדם נישואין) תקפה ומחייבת:
לא ניתן להשיג את ההסכם באמצעות הונאה, כפיה או טעות,
- ההסכם אינו יכול להיות בלתי מתקבל על הדעת/לא הוגן כאשר נחתם,
- העובדות והנסיבות לא יכולות להשתנות כל כך בצורה בלתי צפויה מאז החתימה על כך שלא יהיה הוגן ובלתי סביר לאכוף אותה,
- שני הצדדים חייבים להתקשר בהסכם מרצון ו
- שני הצדדים חייבים לחשוף את כל הנכסים והעובדות לפני החתימה על ההסכם.
הגורמים לעיל כוללים מונחים שהם מונחים משפטיים של אמנות וכוללים הגדרות פרוצדורה ומשפטיות, כך שהם לא בהכרח מתכוונים למה שהם היו בשימוש הנפוץ בשפה שלנו, במיוחד לגבי “הוגנות” ו”ניתן לצפות מראש”. חמשת הגורמים לעיל הם מסובכים ומהווים נושא נפרד בינם לבין עצמם.
אם עורך הדין לדיני משפחה או עורך דין גירושין מנסח בקפידה את החוזה שלאחר הנישואין, הוא אמור להיות בר אכיפה במישיגן ויכול להוות תחליף תקף לחוזה ממון אם לא קיבלת אחד לפני הנישואין.
כתב ויתור: מידע זה מסופק למטרות חינוכיות כלליות בלבד כולל תשובות שפורסמו לשאלות ב- Ask Cameron. אין להסתמך עליו כייעוץ משפטי. ייתכן שמידע זה לא עודכן כדי לשקף שינויים עוקבים בחוק, אם בכלל. יש לשקול את העובדות והנסיבות המיוחדות שלך, וכל שינוי בחוק, כדי לקבוע ייעוץ משפטי מתאים. התייעץ תמיד עם עורך דין מוסמך, בעל רישיון במדינתך, כדי לדון במצב הספציפי שלך. מידע זה אינו נועד ליצור, וקבלתו אינה מהווה מערכת יחסים עורך דין-לקוח בינך לבין Byers & Goulding, PLC ו/או Cameron C. Goulding. נא לא לשלוח לנו מידע שאתה מחשיב כסודי מבלי לקבל תחילה:
- הצהרה בכתב מאתנו שאנו מייצגים אותך (“מכתב שימור”) וכן
- הרשאה מאת Byers & Goulding, PLC או Cameron C. Goulding לספק לנו מידע סודי הנוגע לעניין מסוים.
מידע זה אינו מובטח להיות נכון, מלא או מעודכן. אין להסתמך עליו או לפרש אותו כייעוץ משפטי. אין לפעול או לבחור שלא לפעול על סמך מידע זה מבלי לפנות לייעוץ מקצועי. משרד Byers & Goulding, PLC ממוקם באובורן הילס, מישיגן. איננו מעוניינים לייצג אף אחד בכל מדינה שבה מידע זה עשוי שלא לציית לכל החוקים והכללים האתיים הרלוונטיים, או לייצג מישהו ביחס לעניינים משפטיים הקשורים לחוקים של כל מדינה או מדינה שבה עורכי הדין שלנו אינם מורשים. לעסוק בעריכת דין.
